أفضل خدمات Postgres المُدارة في 2026: ترتيب 8 مزوّدين

إذا أردت النسخة المختصرة: اختر Neon للأحمال عديمة الخوادم أو المتقطعة أو كثيفة التفريع؛ واختر AWS RDS for PostgreSQL (أو Aurora) حين تحتاج إلى قاعدة بيانات إنتاجية مملة وتعمل دائماً مع تكامل عميق مع AWS؛ واختر Supabase حين تريد Postgres مع المصادقة والتخزين وواجهات البرمجة في صندوق واحد. أما كل ما تبقى في هذه القائمة فيكتسب مكانه لسبب أضيق، الأرخص، أو السلاسل الزمنية، أو بساطة المزوّد الواحد.

لم تعد Postgres المُدارة في 2026 سوقاً واحدة. فقد انقسمت إلى اثنين: نموذج الحرس القديم «استأجر نسخة مضبوطة» (RDS وCloud SQL وAzure وDigitalOcean وCrunchy)، والنموذج الأحدث عديم الخوادم الذي يفصل التخزين عن الحوسبة ويحاسبك على ما تستهلكه فعلاً (Neon وAurora Serverless v2، وبشكل متزايد PlanetScale). ومعرفة المعسكر الذي تنتمي إليه أهم من أي ميزة منفردة.

كيف اخترنا

رجّحنا خمسة أمور: الأسعار الحقيقية المنشورة (المستوى المجاني، تكلفة الخمول، سلوك التوسّع)، والجاهزية الإنتاجية (التوافر العالي، النسخ الاحتياطية، الاستعادة إلى نقطة زمنية)، وسير عمل المطوّر المحيط بها (التفريع، قواعد بيانات المعاينة، عمليات الترحيل)، واقتصاديات المناطق والخروج، والمفاجأة، البند الذي يفاجئ الناس في الفاتورة الثانية. تشغّل TechRiseUps قاعدة Postgres الخاصة بها في الإنتاج (Supabase إضافة إلى استضافة ذاتية على WaseerHost)، لذا قرأنا صفحات التسعير هذه كما يقرأها مشغّل، لا كنشرة دعائية. كل الأسعار أدناه مأخوذة من صفحات المزوّدين الرسمية حتى يونيو 2026 وستتغير؛ فتحقق من المصدر قبل أن تلتزم بميزانية.

أسعار Neon، يونيو 2026

القائمة المرتّبة

1. Neon — أفضل Postgres عديمة الخوادم، الأفضل للتفريع

يفصل Neon التخزين عن الحوسبة، ولهذا فإن اثنتين من حيلتيه الرئيسيتين تعملان فعلاً بدلاً من أن تكونا مجرد تسويق: التوسّع إلى الصفر (تتوقف حوسبتك بعد 5 دقائق من الخمول وتتوقف عن الدفع مقابلها) والتفريع الفوري لقاعدة البيانات (الفرع نسخة بآلية النسخ عند الكتابة، لا تفريغ واستعادة). تمنحك الخطة المجانية 0.5 GB من التخزين و100 ساعة وحدة حوسبة لكل مشروع مع ما يصل إلى 10 فروع ودون بطاقة ائتمان. وتحاسب خطة Launch بنظام الدفع حسب الاستخدام الحوسبة بسعر 0.106 دولار لكل ساعة وحدة حوسبة والتخزين بسعر 0.35 دولار لكل GB شهرياً، دون حد أدنى؛ أما خطة Scale فترفع الحوسبة إلى 0.222 دولار لكل ساعة وحدة حوسبة وتتيح لك ضبط التوسّع إلى الصفر بحد أدنى دقيقة واحدة. (أسعار Neon)

المفاجأة: تعاقب المحاسبة القائمة على الاستخدام التطبيقات ذات الحمل الثابت والعاملة دائماً. فإن لم تخمل قاعدة بياناتك أبداً، فلن يجلب لك التوسّع إلى الصفر شيئاً، وغالباً ما يكون المنافس ذو السعر الثابت أرخص. يتألق Neon في حركة المرور المتقطعة والمتفجرة وحركة التطوير/المعاينة، لا في نواة معاملات تعمل على مدار الساعة ومثبّتة عند 80٪ من المعالج.

2. AWS RDS for PostgreSQL / Aurora — أفضل قاعدة بيانات إنتاجية تعمل دائماً

هذا هو الخيار الافتراضي لسبب وجيه. يمنحك RDS خدمة PostgreSQL مُدارة على نسخ مخصّصة (تقدّم نسخ db.t4g وسلسلة db.r المبنية على Graviton أفضل نسبة سعر إلى أداء)، ونسخاً احتياطية تلقائية، وتجاوزاً للفشل عبر مناطق توافر متعددة، واستعادة إلى نقطة زمنية، وكلها موصولة بـ IAM وVPC وCloudWatch وبقية AWS. أما Aurora فهي الشقيق الأعلى أداءً والأعلى تكلفة؛ وتتوسّع Aurora Serverless v2 تلقائياً بخطوات 0.5 ACU وتحاسب لكل ساعة ACU (نحو 0.12 دولار لكل ساعة ACU، حسب المنطقة). (أسعار Amazon RDS، أسعار Amazon Aurora)

المفاجأة: التعقيد والخروج. فالتسعير يعتمد على المنطقة والنسخة، ويغيّر التخزين I/O-Optimized مقابل Standard المعادلة، وحركة المرور عبر مناطق التوافر إضافة إلى الخروج عبر الإنترنت هي حيث تتضخم الفواتير بهدوء. وإن غادرت بياناتك AWS، فاقرأ تحليلنا حول رسوم الخروج السحابية وكيف توقف دفع ضريبة الخروج قبل أن تصمّم أي شيء كثير الثرثرة.

3. Supabase — أفضل Postgres مع خلفية متكاملة

Supabase هو Postgres حقيقي مع المصادقة وأمان على مستوى الصف والتخزين ووظائف الحافة والتزامن اللحظي وواجهات برمجة تُولَّد تلقائياً، مركّبة فوقه. تمنحك الخطة المجانية قاعدة بيانات بسعة 500 MB، و50,000 مستخدم نشط شهرياً، و5 GB من حركة الخروج عبر ما يصل إلى مشروعين، لكن المشاريع المجانية تتوقف بعد أسبوع من الخمول، لذا فهي ليست لأي شيء يجب أن يبقى دافئاً. خطة Pro بسعر 25 دولاراً شهرياً وتشمل 10 دولارات أرصدة حوسبة (تكفي لنسخة Micro واحدة)، وقاعدة بيانات بسعة 8 GB، و100 ألف مستخدم نشط شهرياً، ونسخاً احتياطية لمدة 7 أيام؛ أما خطة Team فبسعر 599 دولاراً شهرياً مقابل توافق SOC2 والامتثال واحتفاظ أطول. وتُضمَّن pgvector في كل خطة، وهو ما يهم إن كنت تعمل بالتضمينات. (أسعار Supabase)

المفاجأة: سعر الـ 25 دولاراً المعلن ليس الفاتورة الحقيقية. فمعظم تطبيقات الإنتاج تستقر عند 35–75 دولاراً شهرياً بمجرد احتساب ترقيات الحوسبة والخروج، كما أن توقف المستوى المجاني يجعله خياراً سيئاً للإنتاج منخفض الحركة ما لم تُرقِّ خطتك.

أسعار Supabase، يونيو 2026

4. PlanetScale for Postgres — الأفضل للتوسّع الجاد بميزانية محدودة

أصبح عرض Postgres من PlanetScale متاحاً للجميع وجلب معه سجلّه التشغيلي العريق. يبدأ الإنتاج أحادي العقدة من 5 دولارات شهرياً، والعناقيد عالية التوافر من 15 دولاراً شهرياً (مستوى PS-5 عالي التوافر)، وPlanetScale Metal — وحدات NVMe مرفقة محلياً بدلاً من التخزين الشبكي، من أجل إدخال/إخراج منخفض الكمون ومتوقَّع — يبدأ من 50 دولاراً شهرياً. والمحاسبة تُحتسب بالتناسب حتى الجزء من الألف من الثانية. (أسعار PlanetScale Postgres)

المفاجأة: لا مستوى مجاني، والخروج محسوب بعدّاد (تشمل فروع الإنتاج 100 GB شهرياً، ثم 0.06–0.238 دولار لكل GB على AWS حسب المنطقة). فهو موجَّه للفرق التي ستنمو لتصل إلى Metal، لا للهواة الذين يجرّبون.

5. Crunchy Bridge — أفضل Postgres مُدارة بلا مفاجآت

شركة Crunchy Data متخصصة في Postgres منذ زمن طويل، وCrunchy Bridge هو الخيار الأقل افتعالاً للحيل هنا. تبدأ خطط Hobby من 9 دولارات شهرياً، وStandard (الإنتاجية) من 70 دولاراً شهرياً، والمحسّنة للذاكرة من 240 دولاراً شهرياً، على AWS أو Azure أو GCP. التخزين بسعر ثابت 0.10 دولار لكل GB، والنسخ الاحتياطية وتجميع الاتصالات (PgBouncer) مشمولة، ولا توجد رسوم على الدخول أو الخروج، وهي ميزة نادرة فعلاً. ويضاعف التوافر العالي سعر العنقود في أي خطة إنتاجية. (أسعار Crunchy Bridge)

المفاجأة: لا توسّع إلى الصفر، ولا تفريع، ويعمل مستوى Hobby على عتاد أدنى جودة دون تجميع، لذا فهو ليس للإنتاج. أنت تدفع مقابل Postgres بسيطة ومُدارة بإتقان، وهو لكثير من الفرق بيت القصيد تماماً.

6. Google Cloud SQL / AlloyDB — الأفضل لـ Postgres الأصلية على GCP والتحليلية

إن كنت بالفعل على Google Cloud، فإن Cloud SQL هو خيار Postgres المُدارة المباشر (تخزين SSD بنحو 0.17–0.22 دولار لكل GB شهرياً، والتوافر العالي بنحو 0.34). أما AlloyDB فهو محرّك Google المضبوط للأداء والمتوافق مع PostgreSQL للأحمال المعاملاتية والتحليلية المتطلبة: تُسعَّر الحوسبة لكل vCPU (نحو 0.066 دولار لكل ساعة vCPU في المستوى القياسي) ولكل GiB من الذاكرة، مع تخزين قرب 0.34 دولار لكل GB. (أسعار AlloyDB)

المفاجأة: يحمل AlloyDB زيادة سعرية بنحو 39٪ على Cloud SQL Enterprise Plus، وتكاليف تخزينه تقارب الضعف. يستحق ذلك للأحمال التحليلية الثقيلة أو أحمال HTAP، وهو مبالغة لتطبيق CRUD عادي.

7. DigitalOcean Managed PostgreSQL — أفضل تسعير بسيط ومتوقَّع

ثابت، واضح، بلا مفاجآت. تبدأ العناقيد أحادية العقدة من 15 دولاراً شهرياً (1 GiB ذاكرة)؛ ويبدأ التوافر العالي من 30 دولاراً شهرياً للنسخة الأساسية إضافة إلى نسخة احتياطية مطابقة. تستقر نسخة الأغراض العامة بسعة 8 GiB عند نحو 120–130 دولاراً شهرياً، و16 GiB عند نحو 240–260. التخزين الإضافي بسعر 0.21 دولار لكل GiB شهرياً، والتسعير متسق عبر المناطق. (أسعار DigitalOcean PostgreSQL) جيد إن أردت رقماً شهرياً واحداً يمكنك توقّعه إلى آخر دولار.

المفاجأة: لا توسّع إلى الصفر، ولا تفريع، وسقفه محدود مقارنة بمستويات المزوّدين العملاقين. مناسب للتطبيقات الصغيرة إلى المتوسطة، لا حيث تشغّل أسطولاً ضخماً.

8. Tiger Cloud (Timescale) — الأفضل للسلاسل الزمنية والمقاييس

بُني على يد فريق TimescaleDB، وTiger Cloud هو Postgres مُدارة مضبوطة للسلاسل الزمنية وبيانات الأحداث: ضغط عمودي يصل إلى 95٪، وجداول فائقة، وبحث مدمج، مع محاسبة حوسبة وتخزين قائمة على الاستهلاك بالساعة وخطة مجانية صالحة للاستخدام. (أسعار Tiger Cloud) إن كنت تخزّن قراءات إنترنت الأشياء أو المقاييس أو حركات الأسعار المالية، فهذا مصمَّم لهذا الغرض تحديداً. أما لتطبيق عام الأغراض، فإن التخصص في السلاسل الزمنية عبء لا تحتاجه.

كلمة سريعة عن Azure: تبدأ Azure Database for PostgreSQL Flexible Server من نحو 12.41 دولاراً شهرياً لنسخة B1ms قابلة للانفجار (1 vCore، 2 GiB)، محاسَبة بالساعة. وهي الخيار البديهي إن كنت موحَّداً بالفعل على Azure؛ أما لغير ذلك فنادراً ما تفوز على صعيد السعر أو الميزات. (أسعار Azure PostgreSQL)

أيّها تختار، حسب حالة الاستخدام

• حركة عديمة الخوادم / متقطعة: Neon. التوسّع إلى الصفر والمحاسبة لكل وحدة حوسبة يعنيان أن الخمول لا يكلّف شيئاً، وهو ما يناسب الحمل المتغيّر تماماً.
• نواة إنتاجية تعمل دائماً: AWS RDS (أو Aurora للتوسّع)، أو Crunchy Bridge إن أردت الموثوقية نفسها بلا رسوم خروج وبتسعير أبسط.
• المؤسسات / الامتثال: Aurora أو AlloyDB أو Supabase Team — توافر عالٍ وشهادات وعقود دعم يقبلها قسم المشتريات.
• أرخص إنتاج قابل للحياة: PlanetScale أحادي العقدة بسعر 5 دولارات شهرياً أو Crunchy Hobby بسعر 9 دولارات شهرياً للأعمال غير الحرجة؛ DigitalOcean بسعر 15 دولاراً حين تريد قابلية للتوقّع جاهزة للتوافر العالي.
• بيئات التفريع / المعاينة: Neon، وكفى. فروع النسخ عند الكتابة لكل طلب سحب هي الميزة التي لا يضاهيها أحد بسعر زهيد.
• السلاسل الزمنية: Tiger Cloud.

هناك رافعة تكلفة واحدة تكمن تحت كل هذه الخيارات وتدفنها معظم صفحات التسعير: أين تقيم بياناتك فعلياً وكيف تتحرك. تزداد الحوسبة رخصاً بينما لا يزداد العتاد من تحتها كذلك — انظر لماذا ترتفع فاتورة VPS في 2026 وأزمة الذاكرة وراء ذلك — وأرخص سعر معلن يخسر أمام بند خروج صاخب في كل مرة.

الأسئلة الشائعة

ما أفضل PostgreSQL مُدارة؟

لا فائز واحد، فالأمر يعتمد على شكل حركة مرورك. لمعظم الفرق في 2026 الجواب هو Neon (عديمة الخوادم والمتقطعة)، أو AWS RDS/Aurora (الإنتاج الدائم)، أو Supabase (Postgres مع خلفية متكاملة). اختر حسب سلوك حملك، لا حسب قائمة ميزات.

أيّهما أفضل، Supabase أم Neon؟

يحلّان مشكلتين مختلفتين. Supabase هو Postgres مع المصادقة والتخزين والتزامن اللحظي وواجهات برمجة تُولَّد تلقائياً، اختره حين تريد خلفية كاملة في مكان واحد. أما Neon فهو Postgres عديمة الخوادم خالصة مع التوسّع إلى الصفر والتفريع، اختره حين تريد قاعدة بيانات رشيقة ومرنة وستجلب خلفيتك الخاصة. لبيئات المعاينة لكل طلب سحب، يفوز Neon؛ ولخلفية تطبيق متكاملة، يفوز Supabase.

هل يستحق RDS العناء؟

نعم، إن كنت على AWS وتحتاج إلى قاعدة بيانات موثوقة تعمل دائماً مع توافر عالٍ واستعادة إلى نقطة زمنية وتكامل وثيق مع IAM/VPC. إنه الخيار الافتراضي الآمن والموثَّق جيداً. وهو لا يستحق العناء إن كان حملك متقطعاً وكثير الخمول، إذ سيكلّف خيار عديم الخوادم مثل Neon أو Aurora Serverless v2 على الأرجح أقل، أو إن كان الخروج الثقيل سيجعل مزوّداً عديم رسوم الخروج أرخص إجمالاً.

ما أرخص Postgres مُدارة؟

للإنتاج الحقيقي، فإن Postgres أحادية العقدة من PlanetScale بسعر 5 دولارات شهرياً ومستوى Hobby من Crunchy Bridge بسعر 9 دولارات شهرياً هما أدنى سعرين معلنين، ويليهما عن قرب نسخة B1ms القابلة للانفجار من Azure بنحو 12.41 دولاراً شهرياً. أما للأحمال الخاملة فعلاً أو المتفجرة، فقد يكون المستوى المجاني من Neon أو الدفع حسب الاستخدام أرخص أيضاً لأنك لا تدفع مقابل حوسبة خاملة. راقب الخروج، فالنسخة الرخيصة ذات نقل البيانات الباهظ ليست رخيصة فعلاً.

هل تصلح المستويات المجانية من Postgres للإنتاج؟

في الغالب لا. المستوى المجاني من Neon هو الأقرب للإنتاج لكنه يحدّ التخزين عند 0.5 GB، وSupabase يوقف المشاريع المجانية بعد أسبوع من الخمول. المستويات المجانية للنماذج الأولية والمشاريع الجانبية وقواعد بيانات التكامل المستمر. وفي اللحظة التي يصبح لديك فيها مستخدمون حقيقيون، خصّص ميزانية لخطة مدفوعة مبتدئة على الأقل.

توصيتنا

اجعل الخيار الافتراضي Neon إن كانت حركة مرورك متغيّرة أو كنت تعيش في بيئات معاينة طلبات السحب، وAWS RDS أو Aurora إن كنت تحتاج إلى نواة إنتاجية تعمل دائماً داخل AWS، وCrunchy Bridge إن أردت Postgres بسيطة وموثوقة بلا مفاجآت خروج. وSupabase هو المتميّز حين تريد أن تكون قاعدة البيانات والخلفية المنتج نفسه. احسب الأرقام مقابل ملف حملك الفعلي، فهذه الأسعار تتغير، والذي يفوز على الورق ليس دائماً الذي يفوز على فاتورتك.

إفصاح عن العمولات: قد تكسب TechRiseUps عمولة من بعض الروابط في هذه الصفحة دون أي تكلفة إضافية عليك. وهذا لا يغيّر ترتيبنا، فنحن نشغّل قاعدة Postgres الخاصة بنا ونقيّم هذه الخدمات بناءً على أسعارها وميزاتها المنشورة.

المصادر: أسعار Neon · أسعار Supabase · أسعار PlanetScale Postgres · أسعار Crunchy Bridge · أسعار Amazon RDS · أسعار Amazon Aurora · أسعار Google AlloyDB · أسعار قواعد البيانات المُدارة من DigitalOcean · أسعار Tiger Cloud · أسعار Azure PostgreSQL