Supabase مقابل Firebase في 2026: أي خلفية برمجية ينبغي أن تبني عليها؟

إذا كنت تبني تطبيقاً علائقياً وتهتم بامتلاك بياناتك، اختر Supabase. وإذا كنت تطلق تطبيقاً للهاتف يحتاج مزامنة دون اتصال صلبة كالصخر وتعيش بالفعل داخل Google Cloud، اختر Firebase. هذه هي الإجابة المختصرة، وبالنسبة لمعظمكم هي الإجابة الكاملة — لكن الفجوة بين هذين الخيارين تقلّصت على نحوٍ لم يتوقّعه أحد قبل عام، لذا صارت التفاصيل أهم في 2026 مما كانت عليه.

نحن نبني TechRiseUps على Supabase وPostgres. لذا فأنت تتلقّى هذا من أناس يشغّلون فعلاً أحد هذين الخيارين في الإنتاج، لا مجرد استعراض لشبكة ميزات. وسنكون منصفين تجاه Firebase على أي حال، لأن نسخة Firebase لعام 2026 منتج مختلف فعلاً عن ذلك الذي لا تزال معظم مقالات "المقارنة" تصفه.

Supabase مقابل Firebase في لمحة

	Supabase	Firebase
قاعدة البيانات	PostgreSQL (علائقية، SQL)	Firestore (مستندات NoSQL) + SQL Connect (Postgres، أحدث)
نموذج التسعير	باقات ثابتة + حدود استخدام (مجانية، 25$ Pro، 599$ Team)	Spark (مجانية) + Blaze الدفع مقابل كل عملية
المصادقة	مدعومة بـ Postgres، أمان على مستوى الصف	Firebase Auth، قواعد أمان تعريفية
الوقت الفعلي	Postgres LISTEN/NOTIFY + WebSockets	مزامنة وقت فعلي أصلية، تعمل دون اتصال أولاً
التوسّع	حوسبة رأسية + نسخ قراءة متماثلة	توسّع تلقائي للقراءات/الكتابات، عمليات تشغيلية شبه معدومة
الاحتجاز	منخفض — مفتوح المصدر، قابل للاستضافة الذاتية، خروج بـ pg_dump	مرتفع — صيغة مملوكة، Google Cloud فقط
الأفضل لـ	التطبيقات العلائقية، الذكاء الاصطناعي/المتجهات، توقّع التكلفة	الهاتف، الوقت الفعلي، فرق منظومة Google

أسعار Supabase، يونيو 2026

Supabase: قاعدة Postgres مع إنجاز الأجزاء المملّة نيابةً عنك

Supabase ليس قاعدة بيانات. إنه طبقة مُدارة ملفوفة حول نُسخة PostgreSQL حقيقية — مصادقة، وتخزين، ووقت فعلي، ودوال طرفية (edge functions)، ومخزن متجهات (pgvector) مثبّتة فوق قاعدة بيانات ستتعرّف عليها من أي وظيفة خلفية خلال العشرين عاماً الماضية. هذا هو الطرح بأكمله، وهو طرح جيد. وعندما تتجاوز طبقة الراحة هذه، يبقى لديك Postgres عادية في الأسفل. تستطيع تنفيذ pg_dump والرحيل.

التسعير واضح على نحوٍ منعش. تمنحك الباقة المجانية 500 MB من تخزين قاعدة البيانات، و50,000 مستخدم نشط شهرياً، و1 GB من تخزين الملفات، و5 GB خروج بيانات، و200 اتصال وقت فعلي متزامن — بـ 0$. وتُوقَف المشاريع المجانية بعد أسبوع من الخمول، وأنت محدود بمشروعين نشطين، فهي للنماذج الأولية لا للإنتاج.

باقة Pro بـ 25$ شهرياً وترفعك إلى 8 GB قاعدة بيانات، و100,000 مستخدم نشط شهرياً، و100 GB تخزين ملفات، و250 GB خروج بيانات، و500 اتصال وقت فعلي، إضافةً إلى 10$ شهرياً من أرصدة الحوسبة التي تغطّي نُسخة Micro واحدة. والشيء الذي أقدّره أكثر: سقف الإنفاق مفعّل افتراضياً. عليك أن تختار بنشاط أن تسمح لفاتورتك بالنمو فوق الحصة المشمولة. والتجاوزات، حين توافق عليها، رخيصة ومتوقعة — 0.125$/GB لقاعدة البيانات، و0.09$/GB خروج بيانات، و0.00325$ لكل مستخدم نشط شهرياً إضافي (أسعار Supabase).

باقة Team بـ 599$ شهرياً وتوجد في الغالب من أجل الامتثال — SOC 2، وISO 27001، واحتفاظ بالنسخ الاحتياطية لمدة 14 يوماً، ودعم ذو أولوية. أما Enterprise فمخصصة، مع HIPAA وإحضار السحابة الخاصة بك. والقفزة من 25$ إلى 599$ حادة، وهذا نقد عادل: لا يوجد شيء بينهما، فالفريق الصغير الذي يحتاج SOC 2 لكن لا يحتاج بقية باقة Team يدفع ضريبةً على ذلك.

بخصوص تجربة المطوّر: إنها جيدة لكنها ليست سحراً. الأمان على مستوى الصف (Row Level Security) هو الميزة القاتلة وهو أيضاً مصيدة القدم. سياسات RLS مكتوبة بـ SQL، وتعيش بجوار بياناتك، ومجموعة واحدة من القواعد تحكم قاعدة البيانات والتخزين والواجهات البرمجية دفعةً واحدة. حين تضبطها بشكل صحيح، يصبح التحكم بالوصول محكماً تماماً. وحين تخطئ فيها، تطلق جدولاً عاماً وتكتشف ذلك على Hacker News. خصّص وقتاً حقيقياً لتعلّمها.

الأمر الآخر الجدير بالمعرفة: Supabase مفتوح المصدر بالكامل تحت رخصة Apache 2.0، وكل مكوّن — صورة Postgres، وخادم المصادقة، ومحرك الوقت الفعلي، وواجهة التخزين البرمجية — موجود على GitHub. تستطيع تشغيل المنظومة بأكملها محلياً عبر Docker أو استضافتها ذاتياً على بنيتك التحتية الخاصة. نحن لا نستضيف TechRiseUps ذاتياً، لكن الخيار يغيّر الحسابات. فهو يعني أن السيناريو الأسوأ للخروج ليس مشروع ترحيل؛ بل تغيير في الإعدادات. قليل من الفرق يسحب هذه الرافعة فعلاً، لكن معرفتك أنك تستطيع تُبقي المزوّد صادقاً، وهي أنظف إجابة على قلق الاحتجاز في هذه الفئة كلها (opensourcealternatives.to).

Firebase: الخلفية البرمجية للهاتف في الوقت الفعلي التي أنبتت Postgres للتو

Firebase هي منصة تطبيقات Google، وطوال عقد كانت هويتها هي Firestore — مخزن مستندات NoSQL بمزامنة وقت فعلي أصلية ودعم ممتاز فعلاً للعمل دون اتصال. إن سبق أن بنيت تطبيق محادثة أو ميزة هاتف تعاونية و"عملت ببساطة" حين يمرّ المستخدم عبر نفق، فذلك حلّ التعارضات والذاكرة المؤقتة المحلية في Firestore وهما يؤدّيان العمل الثقيل. ولا يزال Supabase لا يضاهيه هنا، ولن أدّعي العكس.

لدى Firebase باقتان فقط، وتلك البساطة حقيقية. Spark مجانية: 1 GiB تخزين Firestore، و50,000 قراءة مستند/يوم، و20,000 كتابة/يوم، و20,000 حذف/يوم، و5 GB تخزين سحابي، و10 GB استضافة، و50,000 مستخدم نشط شهرياً مجاناً على المصادقة. أما Blaze فهي الدفع حسب الاستخدام — نفس الحصص المجانية، ثم تُحاسَب على كل عملية تتجاوز الحد.

الأرقام المهمة على Blaze: يكلّف Firestore نحو 0.18$ لكل 100,000 قراءة، و0.18$ لكل 100,000 كتابة، و0.02$ لكل 100,000 حذف، و0.26$/GB مخزّن. ودوال Cloud Functions مجانية حتى مليوني استدعاء/شهر، ثم 0.40$/مليون. والتخزين السحابي نحو 0.026$/GB. هذه أرقام صغيرة، وهذا بالضبط كيف تتسلّل الفاتورة عليك — المزيد عن ذلك أدناه.

قصة 2026 التي ربما لم تلحق بها: تحوّل Firebase Data Connect إلى Firebase SQL Connect في أبريل، وهو طبقة PostgreSQL مُدارة (Cloud SQL) باشتراكات وقت فعلي، وتخزين مؤقت دون اتصال، والآن استعلامات SQL أصلية — دوال النوافذ، وPostGIS، وكل ذلك (مدوّنة Firebase، أبريل 2026). وتُسعَّر عمليات SQL Connect بـ 0.90$ لكل مليون اعتباراً من الأول من مايو، وتضيف باقة Spark نُسخة Postgres مجانية لمدة 90 يوماً دون بطاقة. اقرأ ذلك مجدداً: ستبيعك Firebase الآن Postgres مُدارة. المنتج يتقارب نحو أرض Supabase الأصلية، وهذا أهم شيء يحدث في هذه المقارنة على الإطلاق، وهو الجزء الذي لم تستوعبه معظم صفحات "المقارنة" بعد.

أسعار Firebase، يونيو 2026

أيهما ينبغي أن تختار فعلاً

أنت تبني تطبيقاً علائقياً (SaaS، لوحات تحكم، أي شيء بهيكل مستخدمين ← مؤسسات ← مشاريع ← سجلات). Supabase، بسهولة. تتعامل Postgres مع عمليات الربط (joins) والمعاملات والمفاتيح الأجنبية بشكل أصلي. أما Firestore فيجبرك على إلغاء التطبيع (denormalize) أو إطلاق استعلامات متعددة لنمذجة الشيء نفسه، وتشعر بهذا الألم إلى الأبد. هذه أكثر الحالات شيوعاً، وSupabase يفوز بها بوضوح.

أنت تطلق تطبيقاً للوقت الفعلي أو يضع الهاتف أولاً. Firebase، لا يزال. مزامنة Firestore دون اتصال ومعالجته للتعارضات مُجرَّبتان في ميادين ملايين التطبيقات. ويعمل الوقت الفعلي في Supabase — إنه Postgres LISTEN/NOTIFY عبر WebSockets — لكنه لا يدعم العمل دون اتصال أولاً ولا حلّ التعارضات التلقائي. وإذا كانت شخصية تطبيقك بأكملها هي "حيّ ويعمل في مترو الأنفاق"، فإن Firebase يوفّر عليك أشهراً.

تحتاج تكلفة متوقعة. Supabase. مبلغ ثابت قدره 25$ مع سقف إنفاق افتراضي يعني أنك تعرف فاتورتك. ونموذج Firebase القائم على كل عملية له قسمه الخاص أدناه، والكلمة فيه هي "مفاجأة".

أنت غارق في منظومة Google — BigQuery، وVertex AI، وGCP IAM، والمنظومة كلها. Firebase، بداهةً. التكامل سلس، وSQL Connect يعني الآن أنك تستطيع الحصول على Postgres دون مغادرة المبنى.

أنت تبني ميزات ذكاء اصطناعي. Supabase، بشكل طفيف. يأتي pgvector في كل باقة بما فيها المجانية، فالتضمينات (embeddings) والبحث الدلالي لا يكلّفان شيئاً إضافياً. ولدى Firebase تكامل مع Vertex AI، وهو أقوى لكنه أيضاً تكلفة أكبر واحتجاز أكثر.

واقع التسعير الذي لا يلتقط أحدٌ لك صورته

إليك المقايضة الصريحة، وهي تقطع في الاتجاهين.

تبدو Firebase Blaze رخيصة إلى أن ينتشر تطبيقك فيروسياً. فالنموذج يحاسب على كل قراءة مستند، والتطبيقات الحديثة تقرأ باستمرار — كل تحميل صفحة، وكل قائمة، وكل مستمع وقت فعلي يُطلق قراءات. فتطبيق على نمط موجز محتوى (feed) بـ 50,000 مستخدم نشط يومياً يُطلق كلٌّ منهم 1,000 قراءة يصل إلى نحو 50 مليون قراءة في اليوم. وبسعر 0.18$ لكل 100,000، فهذا نحو 90$ في اليوم على القراءات وحدها، قبل الكتابات أو التخزين أو الدوال. وصفحات المقارنة تقتبس أرقاماً شهرية أكثر إخافةً، ومع أن نتيجتك الفعلية تعتمد بشدة على التخزين المؤقت وتصميم الاستعلامات، فإن المخاطرة البنيوية حقيقية: فاتورتك تتوسّع مع التفاعل، لا مع القيمة. والناس يكتشفون هذا بعد الإطلاق، لا قبله. وثائق Firebase صريحة بشأن أسعار كل عملية؛ لكن الضرب هو ما يعضّ.

يعكس Supabase المخاطرة. تدفع مقابل حجم قاعدة البيانات والحوسبة، لا مقابل عدد القراءات. فعشرة ملايين قراءة على نُسخة Pro تكلّف ما تكلّفه عشرة آلاف، طالما أن الصندوق يواكب. والسقف هو "نُسختي صغيرة جداً، رقّ الحوسبة" — مشكلة تراها قادمةً على لوحة تحكم، لا فاتورة من أربعة أرقام بعد عطلة نهاية أسبوع موفّقة. والوجه الآخر: يجعلك Supabase أنت مسؤولاً عن توسيع تلك النُسخة. أما Firebase فيوسّع القراءات والكتابات نيابةً عنك بعمليات تشغيلية شبه معدومة. أنت تقايض فاتورةً مفاجئة بمهمة تخطيط للسعة. اختر سُمّك بصدق.

نقطة عادلة أخرى لصالح Firebase: بالنسبة للأعباء الصغيرة فعلاً أو المتذبذبة، قد تكون Blaze أرخص من 25$ شهرياً، لأنك تدفع فقط مقابل ما تستخدمه والحصص المجانية سخية. فمشروع جانبي بحركة خفيفة قد يكلّف بضعة دولارات في الشهر على Blaze مقابل أرضية Pro في Supabase. وتغطّي الباقة المجانية في Supabase تلك الحالة أيضاً — إلى أن تتوقّف عليك.

وهناك أيضاً تكلفة احتجاز لا تظهر أبداً على أي صفحة تسعير، وهي التي أرجّحها بأكبر وزن على أفق متعدد السنوات. مغادرة Supabase هي pg_dump واستعادة على أي مضيف Postgres على الكوكب — عطلة نهاية أسبوع، لا ربع سنة. أما مغادرة Firestore فهي إعادة كتابة: البيانات تعيش في صيغة مستندات مملوكة، وتصديرها بنظافة يتطلب نصوصاً برمجية مخصصة، واستعلاماتك وقواعد أمانك ومنطق وصولك جميعها تفترض نموذج Firestore. والفرق التي ترحل عن Firebase تصفه روتينياً بأنه مشروع هندسي يمتد لأشهر بدلاً من تصدير بيانات (opensourcealternatives.to). ويلطّف SQL Connect هذا بالنسبة لمشاريع Firebase الجديدة التي تبدأ على Postgres، لكن إذا كان تطبيقك الحالي مبنياً على Firestore، فإن مخرج الطوارئ هذا لا ينطبق بأثر رجعي. سعّر الخروج قبل أن تسعّر الدخول.

الأسئلة الشائعة

هل Supabase أفضل من Firebase؟

بالنسبة للتطبيقات العلائقية، وتوقّع التكلفة، وتجنّب الاحتجاز — نعم. أما بالنسبة للوقت الفعلي والمزامنة دون اتصال في التطبيقات التي تضع الهاتف أولاً — لا، فلا يزال Firebase أفضل. "الأفضل" يعتمد كلياً على تطبيقك. نحن نشغّل Supabase لأن TechRiseUps منصة محتوى ببيانات مهيكلة وعلائقية ونريد امتلاكها. أما تطبيق هاتف للتعاون الحي فسيكون قراراً مختلفاً.

هل Supabase أرخص من Firebase؟

عادةً، عند التوسّع، وشبه دائماً أكثر توقعاً. باقة Pro الثابتة بـ 25$ في Supabase مع سقف إنفاق افتراضي تحميك من الفواتير الجامحة. ويمكن أن يكون تسعير Blaze القائم على كل عملية في Firebase أرخص للتطبيقات الصغيرة أو المتذبذبة لكنه يصبح باهظاً بسرعة للتطبيقات كثيفة القراءة عند التوسّع، لأنك تدفع مقابل كل قراءة مستند (أسعار Firebase). وإذا كان أسوأ مخاوفك فاتورةً لم ترَها قادمة، فإن Supabase أرخص بالطريقة التي تهمّ.

هل يستطيع Supabase أن يحلّ محل Firebase؟

بالنسبة لمعظم حالات استخدام الويب وSaaS، نعم — المصادقة وقاعدة البيانات والتخزين والوقت الفعلي والدوال جميعها لها مكافئات في Supabase. والفجوة هي المزامنة دون اتصال على الهاتف وحلّ التعارضات، حيث لا يزال Firestore متقدّماً. وإذا كان تطبيقك يعتمد بشدة على الهاتف الذي يعمل دون اتصال أولاً، فإن الاستبدال المباشر سيكلّفك ميزات سيتعيّن عليك إعادة بنائها بنفسك.

هل يجري إيقاف Firebase؟

لا. Firebase قيد التطوير النشط وحظي باستثمار كبير في 2026، بما في ذلك إطلاق Firebase SQL Connect — PostgreSQL مُدارة بوقت فعلي وSQL أصلية. وإذا كان من شيء، فإن Firebase يتوسّع نحو قواعد البيانات العلائقية، لا يتراجع (مدوّنة Firebase). الآراء القائلة بأن "Firebase يحتضر" خاطئة.

هل يدعم Firebase الآن SQL؟

نعم، اعتباراً من 2026. يعمل Firebase SQL Connect (المعروف سابقاً بـ Data Connect) على Cloud SQL لـ PostgreSQL ويدعم استعلامات SQL الأصلية — دوال النوافذ، وPostGIS، والمعاملات المعقّدة — إلى جانب اشتراكات الوقت الفعلي، بسعر 0.90$ لكل مليون عملية (مدوّنة Firebase، أبريل 2026). وهو أكبر سبب يجعل هذه المقارنة تبدو مختلفةً عمّا كانت عليه قبل عام.

الخلاصة

اجعل خيارك الافتراضي Supabase إذا كنت تبني تطبيق ويب علائقياً، وتريد فواتير متوقعة، وتقدّر امتلاك بياناتك — وهذا غالبية المشاريع، وهو ما اخترناه لـ TechRiseUps. وامتدّ نحو Firebase إذا كنت تطلق برمجيات تضع الهاتف أولاً باحتياجات جادّة للعمل دون اتصال والوقت الفعلي، أو كنت مُعَيَّراً بالفعل على Google Cloud. وراقب التقارب: Firebase SQL Connect يعني أن التأطير القديم "Postgres مقابل NoSQL" لم يعد القصة كاملةً، لذا احكم على منتجات 2026، لا على سمعة 2023.

---

إفصاح عن العمولة: قد تكسب TechRiseUps عمولةً إذا اشتركت عبر الروابط في هذه الصفحة، دون أي تكلفة إضافية عليك. وTechRiseUps نفسها تعمل على Supabase، لكن هذه التوصيات تتبع الوثائق والأسعار الرسمية التي نستشهد بها، لا معدّلات العمولة. جرى التحقق من الأسعار في يونيو 2026 وهي تتغيّر كثيراً — أكّد الأسعار الحالية على صفحة تسعير كل مزوّد قبل أن تلتزم.