PlanetScale مقابل Neon في 2026: أي قاعدة بيانات بلا خوادم ينبغي أن تختار؟

إن كنت بيئة Postgres تريد عزلًا حقيقيًا لكل فرع، وتقلّصًا إلى الصفر على قواعد بيانات التطوير، وفاتورة تبدأ حرفيًا بصفر دولار، فاختر Neon. وإن كنت تشغّل MySQL على نطاق جادّ، أو تعيش على Vitess، أو ببساطة تريد قاعدة بيانات لا تبدأ باردة أبدًا ولا تنام أبدًا، فاختر PlanetScale. هذا هو القرار كله في جملتين، وكل ما تحته تقريبًا هو مجرد عرض لعملي كي تستطيع مجادلتي.

أمضيت الجزء الأكبر من عقد في رعاية قواعد بيانات إنتاجية، والشيء الذي لا يخبرك به أحد هو أن فئة "قاعدة البيانات بلا خوادم" انقسمت بهدوء إلى ديانتين. أحد الجانبين يحسّن لمرونة التكلفة — ينبغي لقاعدة بياناتك أن تختفي حين لا ينظر إليها أحد وألا تكلّف شيئًا. والجانب الآخر يحسّن للقابلية للتنبؤ — ينبغي لقاعدة بياناتك أن تكون عاملة ودافئة ومطابقة في كل مللي ثانية، وأنت تدفع مقابل راحة البال تلك. Neon هو الكنيسة الأولى. PlanetScale هو الثانية. لا أحدهما خاطئ. بل يجيبان عن سؤالين مختلفين.

إليك النسخة السريعة قبل أن ندخل في الأدلة.

PlanetScale مقابل Neon في لمحة

	PlanetScale	Neon
المحرّك	MySQL (Vitess) + Postgres (متاح عمومًا في سبتمبر 2025)	Postgres بلا خوادم فقط
أرخص دخول مدفوع	5 دولارات/شهر Postgres بعقدة واحدة (PS-5)	قائم على الاستخدام بحتًا، يبدأ قرب 0 دولار
الطبقة المجانية	لا شيء (أُلغيت في أبريل 2024)	نعم — 0 دولار/شهر، 100 ساعة وحدة حوسبة، 0.5 جيجابايت/مشروع
التفريع	نعم (المخطّط أولًا؛ البيانات عبر الاستعادة على PG)	نعم (نسخ فوري عند الكتابة، بيانات كاملة)
التقلّص إلى الصفر	لا — دائم العمل، بلا بدء بارد	نعم — يعلّق بعد 5 دقائق خمول
سعر التخزين	العنقود + تخزين EBS يُفوتران منفصلين	0.35 دولار/جيجابايت-شهر
يملكه	مستقل	Databricks (استُحوذ عليه في مايو 2025، بنحو مليار دولار)
الأفضل لـ	بيئات MySQL/Vitess، استعلامات عالية في الثانية، حسّاسة لزمن الاستجابة	Postgres من الصفر، اقتصاديات التطوير/المعاينة، وكلاء الذكاء الاصطناعي

والآن الأدلة.

PlanetScale في 2026: رهان الدوام

بُنيت سمعة PlanetScale على Vitess، طبقة تجزئة MySQL التي كتبتها YouTube لمنع قاعدة بياناتها من الانصهار. وذلك الإرث لا يزال يهمّ — فإن احتجت لتجزئة MySQL عبر آلاف العقد، فلا يوجد مكان أهدأ على الإنترنت للقيام بذلك. لكن قصة 2026 الكبرى هي أن PlanetScale لم يعد MySQL فقط. فقد صار PlanetScale for Postgres متاحًا عمومًا في 22 سبتمبر 2025 (PlanetScale)، فمات التأطير القديم "MySQL أو ارحل".

التسعير قائم على العناقيد، وهو منعش بصراحة بعد سنوات من "وحدات الحوسبة" الغامضة. فعلى AWS us-east-1، يبدأ عنقود Postgres بعقدة واحدة (غير عالي التوافر) من 5 دولارات/شهر، بينما تبدأ النسخة العالية التوافر بثلاث عقد من 15 دولارًا/شهر وتصعد من هناك (تسعير PlanetScale). وتبدأ خطط Vitess (MySQL) أعلى — يبدأ تكوين الثلاث عقد غير-Metal من نحو 39 دولارًا/شهر. ثم هناك PlanetScale Metal، الطبقة المدعومة بـNVMe حيث يكون التخزين محليًا للصندوق بدلًا من EBS المتصل بالشبكة؛ ويبدأ Metal Postgres من 50 دولارًا/شهر. تدفع رسمًا شهريًا ثابتًا لكل عنقود، بالتناسب، ويُفوتر التخزين على خطط EBS فوق ذلك.

تسعير PlanetScale، يونيو 2026

الأمر الفلسفي الذي ينبغي فهمه عن PlanetScale: لا يتقلّص إلى الصفر، وذلك عن قصد. فقاعدة بياناتك عاملة سواء استعلم منها أحد أم لا. لا تعليق، ولا بدء بارد، ولا ضريبة "الطلب الأول بعد الغداء يستغرق 800 مللي ثانية". وبالنسبة لتطبيق موجَّه للعملاء حيث زمن استجابة p99 بند يراقبه الرئيس التنفيذي، فذلك ميزة لا عيب. ووضع معيار PlanetScale المنشور مقابل Neon/Lakebase PlanetScale عند نحو 33,000 استعلام في الثانية مقابل نحو 27,000 لـNeon، بأداء أكثر اتساقًا عبر الزمن (معايير PlanetScale). خذ معايير البائعين بحفنة ملح كالعادة — هم أجروها، وهم فازوا بها — لكن ادعاء الاتساق يتماشى مع معمارية الدوام. لا شيء ينبغي إيقاظه.

يوجد التفريع على PlanetScale، وهو جيد فعلًا للشيء الذي صُمّم له: ترحيل المخطّطات. فسير عمل طلب النشر — فرّع، قارِن، راجِع، ادمج — يلتقط تغييرات المخطّط الكاسرة قبل أن تصيب الإنتاج، وهو أفضل بنية لذلك من أي شيء يطلقه Neon. لكن المطبّ هو البيانات. ففروع MySQL بيئات مخطّط فقط، وفروع PlanetScale Postgres تستعيد من نسخة احتياطية لتضمين البيانات. فإن أراد سير CI لديك نسخة كاملة وفورية من بيانات الإنتاج في كل طلب سحب، فتلك ليست نقطة قوة PlanetScale.

الفيل في الغرفة هو ما حدث في أبريل 2024: ألغى PlanetScale طبقة Hobby المجانية كليًا. توقّفت قواعد بيانات Hobby الجديدة في 6 مارس 2024، وكان على القائمة الترقية بحلول 8 أبريل أو وضعها في السبات (أسئلة شائعة عن إيقاف خطة Hobby). وأخذ مجتمع المطوّرين الأمر على محمل شخصي — كان أرخص بديل آنذاك 39 دولارًا/شهر، والإنترنت لا يسامح طبقة مجانية مختفية بسرعة. والخبر الجيد في 2026 أن نقطة دخول Postgres بعقدة واحدة بـ5 دولارات خفّفت تلك الضربة بشكل كبير. ليست مجانية، لكنها ليست 39 دولارًا أيضًا.

Neon في 2026: تقلّص إلى الصفر، يملكه Databricks

Neon هو Postgres بلا خوادم، نقطة. لا MySQL، ولا Vitess، ولا طبقة تجزئة — مجرد Postgres، مصمَّم بحيث يُفصَل التخزين عن الحوسبة. وذلك الفصل هو الحيلة كلها. وهو ما يجعل تفريع Neon فوريًا: الفرع لقطة نسخ عند الكتابة لمجموعة بياناتك بأكملها، قاعدة بيانات Postgres معزولة كليًا في أقل من ثانية، دون نسخ بيانات. فبالنسبة لخطوط CI وبيئات المعاينة، هذه هي الميزة القاتلة. كل طلب سحب يستطيع الحصول على قاعدة بياناته الحقيقية، ببيانات بشكل إنتاجي حقيقي، تعيش طوال مدة طلب السحب ثم تختفي.

وهو أيضًا ما يجعل التقلّص إلى الصفر ممكنًا. فافتراضيًا، يعلّق Neon الحوسبة بعد خمس دقائق من الخمول، ويمكنك إبقاؤها دافئة لـ5 دقائق أو 30 دقيقة أو إلى أجل غير مسمّى على الخطط المدفوعة (وثائق Neon). وحين تستيقظ، يقع البدء البارد عادةً في نطاق بضع مئات من المللي ثانية، بـp99 حوالي 500 مللي ثانية. وذلك أفضل بشكل كبير من استئناف Aurora Serverless v2 الذي يبلغ نحو 15 ثانية، لكنه ليس صفرًا، وستشعر به على الطلب الأول بعد الخمول. فلبيئات التطوير والأعباء المتقطّعة، تلك المقايضة رائعة. ولصفحة دفع حسّاسة لزمن الاستجابة تهدأ أحيانًا، فهي اعتبار حقيقي.

خضع التسعير لإصلاح جادّ. استُحوذ على Neon من قِبل Databricks في مايو 2025 بنحو مليار دولار بحسب التقارير (غرفة أخبار Databricks)، وانخفضت الفاتورة لا ارتفعت — نتيجة نادرة بعد استحواذ. فقد انخفضت الحوسبة 15–25%، وهبط التخزين من 1.75 إلى 0.35 دولار لكل جيجابايت-شهر، أي نحو خفض 80%. والخطة المجانية قابلة للاستخدام فعلًا: 0 دولار/شهر، 100 ساعة وحدة حوسبة لكل مشروع، 0.5 جيجابايت تخزين لكل مشروع، 10 فروع، بلا بطاقة ائتمان (تسعير Neon). والاستخدام المدفوع استهلاك بحت: تعمل حوسبة Launch بـ0.106 دولار/ساعة وحدة حوسبة، وتعمل Scale بـ0.222 دولار/ساعة وحدة حوسبة، كلاهما بتخزين 0.35 دولار/جيجابايت-شهر. والأهم، أسقط Neon حدّه الأدنى الشهري القديم البالغ 5 دولارات — فإن استهلكت 3 دولارات من الاستخدام، تُحاسَب بـ3 دولارات (مدوّنة Neon). ووحدة الحوسبة هي vCPU واحد و4 جيجابايت من الذاكرة العشوائية، فيمكنك التفكير في التكلفة دون جدول بيانات، غالبًا.

تسعير Neon، يونيو 2026

حاشية صادقة واحدة: التقلّص إلى الصفر يوفّر المال على الخمول، لكن "الخمول" زلِق. فمشروع Neon يتلقى حتى رشّة حركة مرور — 30 زيارة يوميًا — قد يراكم عدة ساعات وحدة حوسبة يوميًا لأن كل استيقاظ يُدير الحوسبة مجددًا. وقد أشار مستخدمو Neon إلى هذا على GitHub. فالتقلّص إلى الصفر ليس كعدم العمل أبدًا. راقب ساعات وحدة الحوسبة لديك.

أيهما ينبغي أن تختار فعلًا؟

أنت تشغّل MySQL أو تعيش على Vitess. هذا ليس نقاشًا. PlanetScale هو الموطن الطبيعي، والانتقال عن Vitess لمطاردة تفريع Neon سيكون كبيع منزلك لتحصل على جرس باب أجمل. ابقَ.

أنت بيئة Postgres تبدأ من الصفر. مِل إلى Neon. فنظام Postgres الأصلي أوسع، والتفريع بالنسخ عند الكتابة أقوى لعزل CI، والطبقة المجانية تعني أنك تستطيع النمذجة لعام دون فاتورة. وPlanetScale Postgres جيد ويتحسّن، لكن Neon وُلد لهذا.

تحتاج نطاقًا ضخمًا أو تجزئة صعبة. PlanetScale، عبر Vitess. لا أحد يشغّل MySQL على نطاق الكوكب براحة أكبر. فإن تضمّنت خارطة طريقك "سنجزّئ في النهاية عبر مئات العقد"، فابدأ حيث تلك مشكلة محلولة.

تهتم أكثر باقتصاديات بلا خوادم. Neon. فالتقلّص إلى الصفر إضافةً إلى طبقة مجانية حقيقية بـ0 دولار إضافةً إلى لا حدّ أدنى شهري هو أرخص طريقة لتشغيل عشرات قواعد البيانات الصغيرة أو المتقطّعة. ونموذج PlanetScale دائم العمل يعني أن حتى قاعدة بيانات خاملة تكلّفك رسم العنقود الكامل كل شهر.

أنت مهووس بزمن الاستجابة. PlanetScale. لا بدء بارد، أبدًا. فإن كان على تطبيقك أن يجيب الاستعلام الأول بعد فترة هدوء بمللي ثانية أحادية الرقم، فقاعدة بيانات دائمة العمل تفوز افتراضيًا.

أنت مفلس. Neon، بلا منافس. طبقة مجانية، بلا بطاقة. وأرضية PlanetScale هي 5 دولارات/شهر لكل قاعدة بيانات — مناسبة لتطبيق واحد، مؤلمة إن أردت عشر قواعد بيانات مؤقتة لعشرة مشاريع جانبية.

واقع التكلفة الحقيقية الذي لا يلتقطه أحد

السعر المعلَن يكذب في كلا الاتجاهين هنا، فلنكن محددين.

على Neon، الفخ هو عكس الحلم. فالتقلّص إلى الصفر يجعل قواعد بيانات التطوير والمعاينة شبه مجانية، وهو حقيقي وجميل. لكن قاعدة بيانات إنتاج تخدم حركة مرور ثابتة لا تتقلّص إلى الصفر أبدًا — إنها عاملة، وتتوسّع تلقائيًا، وتفوتر ساعات وحدة حوسبة باستمرار. وبأسعار طبقة Scale (0.222 دولار/ساعة وحدة حوسبة)، تعمل حوسبة دائمة الدفء بوحدة حوسبة واحدة بنحو 160 دولارًا/شهر قبل التخزين والفروع والإخراج. والتسعير القائم على الاستخدام رائع حين يكون الاستخدام منخفضًا ومفاجئ حين لا يكون كذلك. ضع علامات على مشاريعك وتحقّق من لوحة التحكم أسبوعيًا، خصوصًا مع وكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يُديرون قواعد بيانات — أظهرت قياسات Neon الخاصة أن أكثر من 80% من قواعد بياناته أنشأها وكلاء، لا بشر، والوكلاء لا يقرؤون الفواتير.

على PlanetScale، الفخ معاكس: الأرضية. فقاعدة بيانات Postgres تلك بعقدة واحدة بـ5 دولارات رخيصة، لكنها غير عالية التوافر — عقدة واحدة، بلا تجاوز فشل تلقائي. والنسخة العالية التوافر تبدأ من 15 دولارًا/شهر، وذلك هو الرقم الصادق لأي شيء ستضع عليه مستخدمين حقيقيين. اضرب بعدد قواعد البيانات المنفصلة التي تشغّلها وتتوقّف "نقطة الدخول الرخيصة" عن الشعور بأنها رخيصة. PlanetScale يكافئ التوحيد؛ وNeon يكافئ التكاثر. طابق الأداة مع كيفية حبّك للمعمارية فعلًا.

الحقيقة المملّة: لتطبيق إنتاج واحد، الفرق الشهري بين عنقود PlanetScale جادّ ومشروع Neon محمّل بثبات أصغر من الوقت الذي ستقضيه في الترحيل بينهما. اختر بناءً على المحرّك وفلسفة التفريع، لا على بند بـ20 دولارًا.

الأسئلة الشائعة

هل Neon أفضل من PlanetScale؟

لمشاريع Postgres من الصفر، واقتصاديات التطوير/المعاينة، وطبقة مجانية حقيقية، نعم — Neon هو الافتراضي الأفضل في 2026. ولـMySQL، وتجزئة بنطاق Vitess، أو أعباء دائمة العمل حسّاسة لزمن الاستجابة، PlanetScale أفضل. و"الأفضل" يعتمد كليًا على محرّكك وما إذا كنت تقدّر التقلّص إلى الصفر أم انعدام البدء البارد. فهما محسَّنان لأمور متعاكسة.

هل لدى PlanetScale طبقة مجانية؟

لا. ألغى PlanetScale طبقة Hobby المجانية في أبريل 2024 — توقّفت قواعد بيانات Hobby الجديدة في 6 مارس 2024، وكان على القائمة الترقية بحلول 8 أبريل (أسئلة PlanetScale الشائعة). وأرخص دخول مدفوع اليوم هو قاعدة بيانات Postgres بعقدة واحدة بـ5 دولارات/شهر. فإن كنت تحتاج تحديدًا قاعدة بيانات بـ0 دولار، فتلك حارة Neon، لا PlanetScale.

هل PlanetScale هو Postgres أم MySQL؟

كلاهما. بدأ PlanetScale كـMySQL على Vitess ولا يزال يتصدّر هناك، لكن PlanetScale for Postgres بلغ التوافر العام في 22 سبتمبر 2025 (PlanetScale). فبحلول 2026 يمكنك تشغيل أي محرّك على PlanetScale. وNeon، بالمقابل، هو Postgres فقط.

هل Neon أرخص من PlanetScale؟

عند الطرف الأدنى، دائمًا تقريبًا — طبقة Neon المجانية بـ0 دولار، وليس له حدّ أدنى شهري، والتقلّص إلى الصفر يعني أن قواعد البيانات الخاملة تكلّف شيئًا يكاد لا يُذكر. وعند حمل إنتاج ثابت يقترب الأمر؛ فحوسبة Neon دائمة الدفء على طبقة Scale قد تعمل بنحو 160 دولارًا/شهر، بينما يبدأ عنقود PlanetScale Postgres العالي التوافر من 15 دولارًا/شهر إضافةً إلى التخزين. يفوز Neon على كثير من قواعد البيانات الصغيرة/المتقطّعة؛ ويستطيع PlanetScale الفوز على عبء موحَّد واحد.

من يملك Neon وPlanetScale؟

استُحوذ على Neon من قِبل Databricks في مايو 2025 بنحو مليار دولار بحسب التقارير (Databricks)، وهو الآن داخل منصة بيانات وذكاء اصطناعي Databricks. وPlanetScale يبقى شركة مستقلة. فإن كان الاستقلال طويل الأمد يهمّ فريق مشترياتك، فذلك الفرق يستحق الملاحظة.

الخلاصة النهائية

اختر بناءً على المحرّك أولًا، والفلسفة ثانيًا، والسعر ثالثًا بعيدًا. MySQL أو Vitess: PlanetScale. Postgres وتحبّ قواعد بيانات التطوير المجانية والتقلّص إلى الصفر: Neon. Postgres لكن زمن الاستجابة مقدّس وتريد قاعدة بيانات لا تنام أبدًا: PlanetScale Postgres. كلاهما ممتاز في 2026 — صار Neon أرخص بعد صفقة Databricks، وحصل PlanetScale على Postgres واحتفظ بميزته دائمة العمل. أنت تختار بين إجابتين صحيحتين، وهي مشكلة لطيفة أن تواجهها.

إفصاح عن العمولات: قد تكسب TechRiseUps عمولة إن اشتركت عبر روابط في هذه الصفحة، بلا تكلفة إضافية عليك. لا نوصي إلا بأدوات سنشغّلها فعلًا في الإنتاج، والتسعير هنا جرى التحقق منه مقابل صفحة التسعير الرسمية لكل بائع في يونيو 2026. تأكّد دائمًا من الأسعار الحالية قبل الالتزام.