الإجابة المختصرة: اختر Neon إن أردت Postgres رشيقًا بلا خوادم يتقلّص إلى الصفر ويمنحك تفريعًا حقيقيًا لقواعد البيانات لبيئات معاينة رخيصة. واختر Supabase إن أردت Postgres إضافةً إلى خلفية كاملة — مصادقة وتخزين ووقت فعلي وواجهات برمجة تطبيقات مولَّدة تلقائيًا — في لوحة تحكم واحدة. كلاهما يبيع "Postgres مُدار"، لكنهما يحلّان مشكلتين مختلفتين، والخيار الصحيح عادةً يتلخّص في ما إذا كنت تريد قاعدة بيانات أم خلفية.
نشغّل TechRiseUps على Postgres مع Supabase، فهذه ليست مقارنة ورقة مواصفات — بل حيث يكتسب كلٌ منهما قيمته فعلًا، وكيف تبدو الفواتير حقًا في 2026، والمطبّات التي لا يضعها أحد على صفحة التسعير.
معلومة سياقية تهمّ قبل أن تلتزم: Neon صار الآن جزءًا من Databricks (استُحوذ عليه في 2025)، مما دفعه بقوة نحو أعباء عمل الذكاء الاصطناعي/الوكلاء وقواعد البيانات سريعة الزوال. أما Supabase فبقي مستقلًا ويواصل توسيع قصة "بديل Firebase، لكن بـPostgres". وهذا يشكّل وجهة كلٍ منهما.
الإجابة المختصرة
| Neon | Supabase | |
|---|---|---|
| ما هو | Postgres بلا خوادم (قاعدة بيانات فقط) | Postgres + خلفية كاملة (مصادقة، تخزين، وقت فعلي، واجهات) |
| نموذج التسعير | قائم على الاستخدام (ساعات حوسبة + تخزين) | طبقات ثابتة + تجاوز |
| سعر الدخول المدفوع | 19 دولارًا/شهر (Launch) | 25 دولارًا/شهر (Pro) |
| الطبقة المجانية | 10 مشاريع، 0.5 جيجابايت/مشروع، تقلّص إلى الصفر | 500 ميجابايت قاعدة بيانات، مشروعان، يتوقّف بعد 7 أيام خمول |
| التقلّص إلى الصفر | نعم — يعلّق الحوسبة الخاملة | لا — تعمل الحوسبة باستمرار |
| التفريع | فروع بيانات كاملة بالنسخ عند الكتابة | فروع معاينة (مركّزة على المخطّط) |
| الأفضل لـ | قاعدة بيانات رشيقة، بيئات معاينة، أعباء الوكلاء/بلا خوادم | خلفية تطبيق كاملة دون خياطة الخدمات |
Neon: قاعدة البيانات التي تختفي حين لا تستخدمها
طرح Neon بأكمله هو Postgres بلا خوادم منفَّذ بشكل صحيح. ميزتان تجعلانه مختلفًا فعلًا، لا مجرد تسويق.
الأولى هي التقلّص إلى الصفر. يعلّق Neon حوسبتك بعد نحو 5 دقائق من الخمول وتتوقّف عن الدفع مقابلها كليًا أثناء خمولها (Bytebase). فبالنسبة لمشروع جانبي، أو بيئة اختبار، أو قاعدة بيانات لا تتلقى حركة مرور إلا في ساعات العمل، فذلك هو الفرق بين الدفع مقابل 720 ساعة شهريًا والدفع مقابل الأربعين التي تستخدمها فعلًا. وSupabase لا يفعل هذا على Postgres — تختار حجم حوسبة وهو يعمل على مدار الساعة.
الثانية هي التفريع بالنسخ عند الكتابة. يتيح لك Neon تفريع قاعدة بيانات كما تفرّع git: يشارك الفرع الابن البيانات غير المتغيّرة مع أصله، فإنشاء نسخة كاملة البيانات لطلب سحب يكون سريعًا ورخيصًا (simplyblock). فإن أراد فريقك قاعدة بيانات حقيقية وكاملة البيانات لكل نشر معاينة، فهذا هو السبب الرئيسي لانتقال الناس إلى Neon. وSupabase لديه فروع معاينة أيضًا، لكنها مركّزة على المخطّط، لا على نسخة كاملة من بياناتك.
تسعير Neon، يونيو 2026
في التسعير، Neon قائم على الاستخدام: تدفع مقابل ساعات وحدة الحوسبة إضافةً إلى التخزين، وتُعلي طبقة الخطة غالبًا مخصّصاتك المضمَّنة وسقف التوسّع التلقائي. والخطة المجانية سخية للتطوير — حتى 10 مشاريع، ونحو 191 ساعة حوسبة لكل مشروع شهريًا، و10 فروع، و0.5 جيجابايت تخزين لكل مشروع — وتبدأ الخطط المدفوعة من 19 دولارًا/شهر (CheckThat.ai). ويرتفع التوسّع التلقائي حتى 8 وحدات حوسبة في طبقتي Launch وScale، مع حوسبة ثابتة أكبر متاحة في الأعلى.
حيث يحبط Neon الناس: إنه قاعدة بيانات فقط. لا مصادقة مدمجة، ولا تخزين كائنات، ولا وقت فعلي، ولا واجهة REST فورية. تجلب الخاص بك لكل ذلك. فإن أردت خلفية، فستربط ثلاث أو أربع خدمات أخرى حولها.
Supabase: خلفية في صندوق، بـPostgres تحتها
Supabase هو الفلسفة المعاكسة. قاعدة البيانات هي Postgres حقيقي — لا تجريد NoSQL — لكنها تأتي ضمن منصة تمنحك أيضًا المصادقة وتخزين الملفات واشتراكات الوقت الفعلي ووظائف الحافة وواجهة REST وGraphQL مولَّدة تلقائيًا فوق جداولك. وبالنسبة لكثير من التطبيقات، يعني هذا أنك تنتقل من مشروع فارغ إلى "يستطيع المستخدمون التسجيل وحفظ البيانات" دون إقامة مزوّد مصادقة أو حاوية تخزين منفصلة.
هذا هو سبب استخدامنا له. فحين تطلق منتجًا فعليًا، يوفّر كون حزمة المصادقة + التخزين + أمان الصفوف شيئًا متماسكًا واحدًا وقتًا حقيقيًا. تكتب سياسات Postgres مرة واحدة فتحمي واجهتك وقنوات وقتك الفعلي وتخزينك في النفس نفسه.
تسعير Supabase، يونيو 2026
تسعير Supabase ثابت وقابل للتنبؤ: تمنحك الطبقة المجانية قاعدة بيانات 500 ميجابايت، و1 جيجابايت تخزين ملفات، و50,000 مستخدم مصادقة نشط شهريًا، لكن المشاريع المجانية تتوقّف بعد 7 أيام من عدم النشاط. وطبقة Pro 25 دولارًا/شهر وتتضمن مخصّص موارد أكبر بكثير، مع رسوم قائمة على الاستخدام فوق تلك الحدود فقط (closefuture). وبالنسبة لفريق يريد معرفة تقريبية بقيمة الفاتورة، فذلك الثبات ميزة.
حيث يحبط Supabase الناس: تعمل الحوسبة باستمرار (لا تقلّص إلى الصفر على Postgres)، فالمشروع الخامل لا يزال يكلّفك، وعلى نطاق ضخم جدًا قد يكون نموذج الكل في واحد أقلّ مرونة من قاعدة بيانات ضبطتها ووسّعتها وفق شروطك الخاصة.
أيهما ينبغي أن تختار فعلًا؟
- تريد قاعدة بيانات لا خلفية — وستجلب مصادقتك/تخزينك الخاص: Neon.
- تريد مصادقة وتخزينًا ووقتًا فعليًا وواجهة دون خياطة الخدمات معًا: Supabase.
- تنشئ كثيرًا من بيئات المعاينة/سريعة الزوال (قواعد بيانات لكل طلب سحب، أعباء الوكلاء): Neon، للتفريع والتقلّص إلى الصفر.
- تبني تطبيق ويب أو جوال نموذجيًا وتريد الإطلاق بسرعة: Supabase.
- توقّع التكلفة يهمّ أكثر من عصر آخر دولار: طبقات Supabase الثابتة. تفضّل الدفع مقابل ما تستخدمه فقط: نموذج Neon القائم على الاستخدام.
- أنت على حزمة بيانات Databricks/الذكاء الاصطناعي: Neon هو الأنسب أصالةً بشكل متزايد.
نمط يستحق التسمية: كثير من الفرق تستخدم كليهما. Supabase لخلفية تطبيق الإنتاج، وNeon لقواعد بيانات رخيصة وقابلة للتفريع في التكامل المستمر والمعاينات. فهما ليسا متعارضين.
واقع التسعير الذي لا يطبعه أحد
الأسعار المعلَنة (19 مقابل 25 دولارًا) بالكاد تهمّ. ما يهمّ هو شكل الفاتورة.
نموذج Neon القائم على الاستخدام هو الأرخص حين يكون حملك متقطّعًا أو بدوام جزئي — فالتقلّص إلى الصفر يعني أن قاعدة بيانات خاملة خالية فعلًا من رسوم الحوسبة. لكن قاعدة بيانات إنتاج مزدحمة ودائمة العمل قد تراكم ساعات حوسبة بسرعة، وفاتورة الاستخدام أصعب في التنبؤ قبل انتهاء الشهر.
طبقة Supabase الثابتة هي المقايضة المعاكسة: تدفع مقابل تلك الحوسبة سواء استخدمتها أم لا، لكنك تعرف الرقم. وتأتي المفاجآت من التجاوزات — عرض النطاق، أو التخزين، أو إضافات الحوسبة فوق طبقتك — فاقرأ المخصّصات المضمَّنة، لا مجرد سعر الطبقة المعلَن (designrevision).
قاعدة عامة: الأعباء المتقطّعة/سريعة الزوال تميل نحو Neon من حيث التكلفة؛ وتطبيقات الإنتاج الثابتة تميل نحو Supabase من حيث القابلية للتنبؤ.
الأسئلة الشائعة
هل Supabase أفضل من Neon؟
لا أحدهما أفضل بشكل قاطع — بل هما أداتان مختلفتان. Supabase أفضل إن أردت خلفية كاملة (مصادقة، تخزين، وقت فعلي، واجهات) بـPostgres تحتها. وNeon أفضل إن أردت Postgres رشيقًا بلا خوادم بتقلّص إلى الصفر وتفريع بيانات حقيقي. ولإطلاق تطبيق نموذجي بسرعة، يجد معظم الناس Supabase أكثر اكتمالًا؛ ولقاعدة بيانات صرفة بِاقتصاديات بلا خوادم، يفوز Neon.
هل Neon أرخص من Supabase؟
على سعر الدخول، نعم — يبدأ Neon من 19 دولارًا/شهر مقابل 25 دولارًا/شهر لـSupabase. لكن التكلفة الحقيقية تعتمد على الاستخدام. فالتقلّص إلى الصفر في Neon يجعل الأعباء الخاملة والمتقطّعة أرخص بكثير، بينما تسعير Supabase الثابت أكثر قابلية للتنبؤ لحركة مرور إنتاج ثابتة ودائمة.
هل يستطيع Neon استبدال Supabase؟
جزئيًا فقط. يستطيع Neon استبدال طبقة قاعدة البيانات، لكن ليس مصادقة Supabase وتخزينه ووقته الفعلي وواجهاته المولَّدة تلقائيًا — ستضيف تلك بنفسك بخدمات أخرى. فإن كنت تحتاج Postgres فقط، يستطيع Neon استبداله تمامًا؛ وإن اعتمدت على الخلفية الأوسع، فستعيد بناء عدة قطع.
هل يستخدم Supabase نظام Neon؟
لا. يشغّل Supabase بنية Postgres المُدارة الخاصة به؛ وهو غير مبني على Neon. فهما شركتان مستقلتان — واعتبارًا من 2025، يملك Databricks نظام Neon بينما يبقى Supabase مستقلًا.
أيهما لديه طبقة مجانية أفضل؟
يعتمد على شكلك. تتيح الطبقة المجانية لـNeon مشاريع أكثر (حتى 10) وتتقلّص إلى الصفر، مما يناسب كثيرًا من قواعد البيانات الصغيرة أو التجريبية. وتجمع الطبقة المجانية لـSupabase خلفية كاملة (مصادقة، تخزين، 50 ألف مستخدم نشط شهريًا) لكنها تحدّك بمشروعين وتوقفهما بعد 7 أيام خمول. لكثير من قواعد البيانات الصغيرة، Neon؛ ولتطبيق كامل صغير واحد، Supabase.
الخلاصة النهائية
هذا ليس فعلًا "أي مضيف Postgres هو الأفضل" — بل "هل تريد قاعدة بيانات أم خلفية؟" Neon هو قاعدة البيانات الأفضل: بلا خوادم، ويتقلّص إلى الصفر، وقابل للتفريع، والأرخص حين يكون حملك بدوام جزئي. وSupabase هو الخلفية الأفضل: Postgres إضافةً إلى المصادقة والتخزين والواجهات التي تحوّل قاعدة البيانات إلى تطبيق قابل للإطلاق، بسعر يمكنك التنبؤ به.
إن كنت تبدأ منتجًا وتريد الزخم، ابدأ بـSupabase. وإن أردت قاعدة بيانات رشيقة بِاقتصاديات بلا خوادم — أو بيئات معاينة رخيصة وكاملة البيانات — فالجأ إلى Neon. وإن كنت على أي نطاق، فلا قاعدة تمنع استخدام كليهما.
إفصاح: قد تكون بعض الروابط روابط تابعة. نشغّل TechRiseUps على Supabase/Postgres ولا نوصي إلا بأدوات نستخدمها فعلًا. كان التسعير دقيقًا وقت الكتابة — تحقّق من موقع كل بائع للأسعار الحالية.
قد نحصل على عمولة عبر بعض الروابط دون أي تكلفة إضافية عليك.
Waqas Ahmed Waseer
Waqas Ahmed Waseer is a developer and automation builder with 8+ years shipping production systems used by 100k+ people. He builds custom multi-tenant SaaS, AI automation (n8n, LLM workflows, WhatsApp bots) and hosting infrastructure (WHM/cPanel, CloudLinux) — and is the maker of WaSphere, FlowMaticX, and the WaseerHost hosting brand. 100+ projects delivered for SMBs, agencies and funded startups.
