Vercel مقابل Netlify في 2026: التسعير الحقيقي والأداء وأيهما تختار

إن كنت تبني تطبيقًا بـNext.js وتريد أقل قدر من المفاجآت، فاختر Vercel. وإن كنت تُطلق موقعًا ثابتًا أو غنيًّا بالمحتوى وتهتمّ بفاتورة ثابتة يمكن توقّعها لفريقك بأكمله، فاختر Netlify. تلك هي الإجابة المختصرة، وهي تصحّ لمعظم الناس. أما الإجابة الأطول فهي حيث يختبئ المال، لأن المنصتين أصبحتا تُسعّران بطريقتين مختلفتين تمامًا، بحيث صار سؤال "أيهما أرخص" يعتمد كليًّا على ما تستضيفه وعلى حجم فريقك.

لقد نشرتُ على كلتيهما، وفي 2026 صار الفارق أقل ارتباطًا بالميزات وأكثر ارتباطًا بفلسفة الفوترة. فـVercel تُحاسِب لكل مقعد مطوّر إضافةً إلى استخدام مَعدود. أما Netlify فذهبت بالكامل نحو مجمّع رصيد واحد يتقاسمه كل أعضاء الفريق. وهذان الخياران يتردّد صداهما في كل شيء آخر.

تسعير Vercel، يونيو 2026

Vercel مقابل Netlify في لمحة

	Vercel	Netlify
السعر المبدئي	Hobby: مجاني (شخصي/غير تجاري)	Free: 0$، Personal: 9$/شهريًا
باقة الفريق	Pro: 20$/مستخدم/شهريًا	Pro: 20$/شهريًا ثابت، أعضاء غير محدودين
عرض النطاق المشمول	100 GB (Hobby)، 1 TB (Pro)	~مرتبط بالرصيد (300/3,000)
تجاوز عرض النطاق	0.15$/GB بعد 1 TB	20 رصيدًا/GB (~0.13$/GB)
نموذج البناء	معالجة فعّالة مَعدودة (0.128$/ساعة على Pro)	15 رصيدًا لكل نشر إنتاجي (مدة البناء غير مؤثّرة)
الدوال	مليون استدعاء مجانًا، ثم 0.60$/مليون	10 أرصدة لكل GB-ساعة حوسبة
طلبات الحافة (Edge)	10 مليون/شهريًا على Pro، ثم 2$/مليون	رصيدان لكل 10 آلاف طلب ويب (~0.01$)
الأفضل لِـ	Next.js، التطبيقات المتكاملة، أحمال الذكاء الاصطناعي	المواقع الثابتة، الفِرَق الكبيرة، الميزانيات المتوقَّعة

المصادر: تسعير Vercel، تسعير Netlify، وثائق رصيد Netlify.

Vercel: الملعب الأصلي لـNext.js

Vercel هي صانعة Next.js، لذا فإن التكامل بينهما في أوثق صوره الممكنة. مُوجِّه التطبيقات (App Router)، ومكوّنات الخادم، والعرض المُسبَق الجزئي، وإعادة التوليد التدريجي (ISR) — تُطلِق الإطار ودعم المنصة في اليوم نفسه. لا محوّلات، ولا طبقات توافق. فإن كانت منظومتك Next.js، فهذا أهمّ من أي جدول تسعير، لأن البديل هو الصراع مع مزوّد الاستضافة في كل مرة يتطوّر فيها الإطار.

أما طبقة Hobby المجانية فقابلة للاستخدام فعلًا للمشاريع الجانبية: 100 GB من النقل السريع للبيانات، ومليون استدعاء للدوال، و4 ساعات معالجة فعّالة، ومليون طلب حافة، و5,000 عملية تحويل للصور شهريًا، وفق صفحة التسعير الرسمية. والعيب هو الترخيص — فطبقة Hobby غير تجارية فقط. فلحظة أن تبدأ في جني المال، يُفترَض أن تكون على باقة Pro.

باقة Pro بسعر 20$ لكل مقعد مطوّر شهريًا، ويأتي كل مقعد مع 20$ من رصيد الاستخدام. تحصل على 1 TB من عرض النطاق، و10 ملايين طلب حافة، وكل ما يتجاوز ذلك مَعدود: 0.15$/GB لعرض النطاق الإضافي، و2$ لكل مليون طلب حافة إضافي، و0.128$/ساعة من المعالجة الفعّالة، و0.60$ لكل مليون استدعاء للدوال. أما مقاعد المُشاهِدين (مَن يحتاجون إلى وصول للقراءة فقط) فمجانية، وهو ما يُخفّف قليلًا من وطأة التكلفة لكل مقعد.

ونموذج التكلفة لكل مقعد هو ما يجب أن تستوعبه جيدًا. فالمطور المنفرد يدفع 20$. وفريق من خمسة أشخاص يدفع 100$ شهريًا قبل بايت واحد من التجاوز. وتميل مقارنة قاعدة معارف Vercel نفسها نحو قصة الإطار وتلتزم الصمت في معظمها بشأن حساب المقاعد، وهو ما يدلّك على موضع التوتر.

أما Enterprise فتُسعَّر حسب الطلب: بنية تحتية مخصّصة، واتفاقية مستوى خدمة بوقت تشغيل 99.99%، وتسجيل دخول موحّد/SAML، وسجلات تدقيق، ودعم ذو أولوية. تتحدث إلى المبيعات، وتُوقّع عقدًا، وتتوقف عن قراءة صفحات التسعير.

وعلى مستوى الأداء الخام، تُبقي الاختبارات المستقلة في 2026 Vercel متقدّمة قليلًا. فقائمة اختبارات tech-insider تذكر أن Vercel تبلغ نحو 70ms في زمن أول بايت (TTFB) مقابل نحو 90ms لـNetlify، بفضل بصمة حافة أكبر بكثير — 126 نقطة تواجد مقابل شبكة توزيع محتوى أساسية أصغر لدى Netlify. وبالنسبة لتطبيق Next.js مُعرَّض من الخادم، فهذه ميزة حقيقية وقابلة للقياس. أما لموقع ثابت خلف شبكة توزيع محتوى، فستصعب عليك ملاحظتها.

Netlify: سعر ثابت، رصيد مجمّع، ودود للفِرَق

أعادت Netlify بناء تسعيرها في 2026 حول وحدة واحدة: الرصيد. مجمّع واحد، يتقاسمه فريقك بأكمله، يُنفَق على عمليات النشر وعرض النطاق والحوسبة والطلبات. إنه نموذج ذهني أنظف من خليط المَعدودات لدى Vercel بمجرد أن يستقرّ في ذهنك، وتعرض وثائق التسعير القائم على الرصيد الأسعار بوضوح.

تمنحك Free ‏300 رصيد شهريًا بسقف صارم — لا إعادة شحن تلقائية، ولا تجاوز. فعند نفادها، يتوقف الموقع مؤقتًا حتى الشهر التالي أو حتى تُرقّي. وهذا تصميم متعمّد بفلسفة "لن تتلقّى أبدًا فاتورة مفاجئة"، وهو رائع لملفات الأعمال والمواقع الثابتة الصغيرة. لكنه مُحبِط لدورات التطوير الكثيفة بالمعاينات، لأن كل نشر إنتاجي يلتهم 15 رصيدًا.

أما Personal بسعر 9$ شهريًا فترفعك إلى 1,000 رصيد وتفتح إعادة الشحن التلقائية (500 رصيد مقابل 5$). وPro هي الباقة الأبرز: 20$ شهريًا ثابت، و3,000 رصيد، والأهم — التغيير الكبير في 2026 — أعضاء فريق غير محدودين مشمولون. لا رسوم لكل مقعد. ووفق سجل تغييرات تسعير Netlify في أبريل 2026، يمكنك دعوة فريقك بأكمله إلى اشتراك واحد بـ20$. فلفريق من خمسة، يكون ذلك 20$ مقابل 100$ لدى Vercel. وهذا الرقم وحده يحسم كثيرًا من النقاشات.

وإليك الجزء الذي يغفله الناس: ألغت Netlify مقياس "دقائق البناء" القديم. ففي نموذج الرصيد، يكلّف النشر 15 رصيدًا سواء استغرق البناء 30 ثانية أم 10 دقائق. وعمليات البناء الفاشلة والتراجع إلى نشر سابق لا تكلّف شيئًا. لذا إن كانت عمليات بنائك بطيئة وثقيلة، فإن تسعير Netlify الثابت لكل نشر قد يوفّر عليك المال بهدوء — فأنت لست مَعدودًا على وقت المعالجة كما الحال على Vercel.

أسعار الرصيد، محوّلةً: عرض النطاق 20 رصيدًا/GB (نحو 0.13$/GB)، والحوسبة 10 أرصدة لكل GB-ساعة (~0.07$)، وطلبات الويب رصيدان لكل 10 آلاف (~0.01$ لكل 10 آلاف)، وعمليات النشر الإنتاجي 15 رصيدًا. ولا تزال Netlify أيضًا تُقدّم الأشياء التي تُجبرك Vercel على إضافتها بنفسك — معالجة نماذج أصلية، وهوية، واختبار A/B — وهو ما تَعُدّه مقارنة FocusReactive ميزةً حقيقية في تجربة المطور لمواقع المحتوى.

أما Enterprise فهي، مجددًا، منطقة "اتصل بالمبيعات": رصيد مخصّص، وامتثال، وتسجيل دخول موحّد، والمعتاد.

تسعير Netlify، يونيو 2026

أيهما يجب أن تختار فعلًا؟

تبني تطبيق Next.js؟ Vercel. والأمر ليس متقاربًا. دعم أصلي للإطار، وزمن أول بايت أسرع للعرض من الخادم، وانعدام احتكاك المحوّلات. يمكنك تشغيل Next.js على Netlify، تمامًا كما يمكنك على خادم افتراضي خاص أو منصة كخدمة مثل Railway (المزيد عن ذلك أدناه)، لكنك تختار الطريق الأصعب عن قصد.

تُطلق موقعًا ثابتًا — Astro أو Hugo أو HTML خام أو موقع وثائق؟ Netlify. فالطبقة المجانية متسامحة، وتسعير "مدة البناء لا تهمّ" يناسب التوليد الثابت الثقيل، ومعالجة النماذج تأتي مجانًا. وتعمل Vercel جيدًا هنا أيضًا؛ لكنها ليست المكان الذي تظهر فيه مزاياها.

تُدير فريقًا من 3 أشخاص فأكثر؟ Netlify، من حيث السعر وحده. ‏20$ ثابت مع مقاعد غير محدودة مقابل 20$ لكل مقعد فارقٌ حقيقي، ويتراكم كل شهر. وما لم يكن فريقك يحتاج تحديدًا إلى عمق Next.js لدى Vercel، فمن الصعب الجدال مع السعر الثابت.

على ميزانية ضيقة / مشروع هواية؟ الطبقة المجانية في Netlify إن أردت فاتورة صفرية مضمونة بسقف صارم. أو طبقة Hobby في Vercel إن كان مشروعك غير تجاري وأردت موارد مشمولة أكثر (100 GB عرض نطاق، مليون دالة). اقرأ ترخيص Hobby قبل أن تُطلق أي شيء تجاري.

موقع كثيف الاستهلاك لعرض النطاق (وسائط، أصول كبيرة)؟ احسب الأمر في الاتجاهين. فسعر Netlify البالغ نحو 0.13$/GB أرخص هامشيًا من سعر Vercel البالغ 0.15$/GB، لكن Vercel تشمل 1 TB كاملًا على Pro قبل أن يبدأ العَدّ. ولموقع يدفع عدة تيرابايتات شهريًا، لا أحدهما هو "الرخيص" — بل ينبغي أن تُسعّر شبكة توزيع محتوى حقيقية لترويض عرض النطاق ورسوم الخروج أو أن تفكّر في باقة Enterprise.

التكلفة في العالم الواقعي: أين تقرص الفاتورة

الطبقات المجانية والأسعار المُعلَنة تكذب قليلًا. وإليك أين يتسرّب المال فعلًا.

مضاعفة مقاعد Vercel. أكبر مطبّ ليس الاستخدام — بل الأشخاص. فكل مطوّر يحتاج إلى صلاحية النشر يعني 20$ شهريًا إضافية. وفريق متنامٍ قد يصل إلى 200$–400$ شهريًا في المقاعد قبل أن تدخل تجاوزات الاستخدام في الحساب أصلًا. وتُشدّد تحليلات makerkit وغيرها من تفكيكات تكاليف 2026 على هذه النقطة: فاتورة Vercel تتوسّع مع عدد الأشخاص، لا مع حركة المرور وحدها.

كل شيء مَعدود في Vercel. عمليات تحويل الصور، وقراءات/كتابات ISR، وطلبات الحافة، والمعالجة الفعّالة — لكلٍّ مَعدوده الخاص وسعر تجاوزه الخاص. ويستوعب رصيد الاستخدام البالغ 20$ لكل مقعد قدرًا كبيرًا للمشاريع الصغيرة، لكن تطبيقًا مزدحمًا يتجاوزه وتجد نفسك تدفع 0.15$/GB لعرض النطاق، و2$/مليون طلب حافة، ورسوم تحويل لكل صورة فوق ذلك. وهو متوقَّع إن راقبت لوحة التحكم؛ ويصير شهرًا قاسيًا إن لم تفعل.

مفاجأة السقف الصارم في Netlify. خطة Free لا تُحاسبك إضافيًا — بل تُوقف موقعك. فإن كنت تعتمد على الرصيد المجاني وأطلقت بضع عمليات نشر مع ارتفاع مفاجئ في حركة المرور، فقد يجفّ الرصيد في منتصف الشهر فيتوقف موقعك مؤقتًا. وقد يكون ذلك أسوأ من رسم تجاوز صغير إن كان موقعًا مهمًّا. رقِّ إلى Personal أو Pro وفعّل إعادة الشحن التلقائية إن كان وقت التشغيل غير قابل للتفاوض.

أرصدة النشر في Netlify ضمن سير عمل كثيف التكامل المستمر. خمسة عشر رصيدًا لكل نشر إنتاجي تبدو تافهة حتى تبدأ النشر التلقائي إلى الإنتاج عند كل دمج. فبـ300 رصيد مجاني، يعني ذلك 20 عملية نشر إنتاجي فقط شهريًا قبل أن يُحسَب عرض النطاق والحوسبة أصلًا. والفِرَق التي تنشر باستمرار تستنزف الطبقة المجانية بسرعة — مع أن 3,000 رصيد في Pro يمنحك متّسعًا وفيرًا.

رأيي الصادق: للمطور المنفرد أو الفريق الصغير على Next.js، فاتورة Vercel مقبولة وتجربة المطور تستحق العلاوة. أما لأي شيء ذي طابع محتوى، أو أي فريق يتجاوز ثلاثة أشخاص، فتسعير Netlify الثابت يوفّر مالًا حقيقيًا وفجوة الميزات لا تضرّك.

الأسئلة الشائعة

هل Vercel أفضل من Netlify؟

بالنسبة لـNext.js، نعم — Vercel أفضل لأنها تبني الإطار وتُطلق دعم المنصة بالتزامن، وتُسجّل زمن أول بايت أسرع للعرض من الخادم في اختبارات 2026 المستقلة (~70ms مقابل ~90ms). أما للمواقع الثابتة، أو الفِرَق الكبيرة، أو المشاريع الحساسة للميزانية، فـNetlify هي الخيار الأفضل. فـ"الأفضل" يعتمد كليًّا على منظومتك وحجم فريقك.

هل Netlify أرخص من Vercel؟

عادةً، للفِرَق — نعم. فباقة Netlify Pro بسعر 20$ شهريًا ثابت مع أعضاء غير محدودين، بينما باقة Vercel Pro بسعر 20$ لكل مقعد مطوّر. ففريق من خمسة يدفع 20$ على Netlify مقابل 100$ على Vercel. أما للمطور المنفرد فالسعر الأساسي شبه متطابق (20$ مقابل 20$)، وسعر عرض النطاق لكل GB متقارب (0.13$ لـNetlify مقابل 0.15$ لـVercel). والتوفير يأتي من المقاعد، لا من الاستخدام.

هل يمكنني استضافة Next.js على Netlify؟

نعم. تدعم Netlify إطار Next.js، بما في ذلك العرض من الخادم وجزءًا من مُوجِّه التطبيقات، عبر محوّلها الخاص. ويعمل ذلك لكثير من التطبيقات. لكنك تتنازل عن دعم Vercel للإطار في اليوم نفسه وعن أداء Next.js الأفضل في فئته، وقد تتأخّر أحدث ميزات Next.js. فإن كان Next.js محوريًّا في منتجك، فـVercel هي البيت الأقل احتكاكًا.

هل Vercel تستحق التكلفة؟

إن كنت على Next.js وتُقدّر سير نشر نظيفًا وسريعًا، فنعم — تكامل الإطار وأداء الحافة يبرّران السعر للمطور المنفرد أو الفريق الصغير. أما إن كنت فريقًا أكبر أو تُطلق محتوى ثابتًا، فإن التكلفة لكل مقعد تجعل Vercel صعبة التبرير حين تمنحك Netlify تسعيرًا ثابتًا ومقاعد غير محدودة مقابل الـ20$ ذاتها.

ماذا يحدث عند بلوغ حدّ الطبقة المجانية؟

تتصرّفان بشكل متعاكس. فخطة Hobby في Vercel غير تجارية وتَعُدّ بسخاء لكنها مُخصّصة للمشاريع الجانبية، لا للأعمال الإنتاجية. وخطة Free في Netlify لها سقف صارم بـ300 رصيد دون إعادة شحن تلقائية — فيتوقف موقعك مؤقتًا عند نفاد الرصيد حتى الدورة التالية أو الترقية. فإن كان وقت التشغيل مهمًّا، فلا تُشغّل الإنتاج على Netlify Free.

الخلاصة النهائية

اختر Vercel إن كنت تعيش في Next.js، وتريد أسرع أداء للعرض من الخادم، وكنت مطوّرًا منفردًا أو فريقًا صغيرًا حيث لا يقرص التسعير لكل مقعد. واختر Netlify إن كنت تُطلق مواقع ثابتة أو محتوى، أو تُدير فريقًا من ثلاثة فأكثر، أو أردت ببساطة فاتورة ثابتة واحدة بـ20$ مع مقاعد غير محدودة وأرصدة متوقَّعة. كلتاهما ممتازة — لكنهما حسّنتا أداءهما لعملاء مختلفين فحسب، وفي 2026 يكون العامل الحاسم عادةً حجم فريقك وإطارك، لا قائمة مراجعة للميزات.

---

إفصاح عن الروابط التابعة: قد تكسب TechRiseUps عمولة إن سجّلت عبر الروابط في هذه الصفحة، دون أي تكلفة إضافية عليك. تعكس الأسعار المعدلات المُعلَنة علنًا حتى يونيو 2026 وقد تتغيّر — تأكّد دائمًا من صفحتي التسعير الرسميتين لـVercel وNetlify قبل أن تلتزم.